Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
19 de Maio de 2024
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Criminal: APR XXXXX-32.2011.8.12.0001 MS XXXXX-32.2011.8.12.0001

Detalhes

Processo

Órgão Julgador

2ª Câmara Criminal

Publicação

Julgamento

Relator

Des. Carlos Eduardo Contar

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MS_APR_00628223220118120001_778a9.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO - PENAL E PROCESSO PENAL - ROUBO - LEITURA DE DEPOIMENTOS PRESTADOS NA FASE INQUISITIVA - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO - NULIDADE INEXISTENTE - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - DESCLASSIFICAÇÃO PARA TENTATIVA DE ROUBO OU FURTO PRIVILEGIADO - NÃO CABIMENTO - CONFISSÃO ESPONTÂNEA - PENA APLICADA NO MÍNIMO LEGAL - ABRANDAMENTO DO REGIME PRISIONAL - RIGOR NECESSÁRIO - NÃO PROVIMENTO.

Não se reconhece nulidade pelo fato de o magistrado autorizar a prévia leitura dos respectivos depoimentos prestados na fase inquisitiva, pelas testemunhas, quando oportunizado às partes efetuar as outras indagações. Demonstradas autoria e materialidade da prática do roubo resta incabível o pleito absolutório, bem como fica inviabilizado o pleito de desclassificação para a figura tentada ou mesmo para o delito de furto privilegiado. Incabível o reconhecimento da confissão espontânea quando a pena-base foi aplicada no mínimo legal. Aplicação da Súmula n.º 231, do Superior Tribunal de Justiça. Não há falar em abrandamento do regime prisional quando o mesmo foi fixado em atenção ao quantum da pena imposta, encontrando amparo no art. 33, do Código Penal. Apelação defensiva a que se nega provimento com base no acervo probatório e correta aplicação da lei.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-ms/1120986269