Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Agravo de Instrumento: AI 1402218-74.2021.8.12.0000 MS 1402218-74.2021.8.12.0000 - Inteiro Teor

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

Tribunal de Justiça

Gabinete do Desembargador Alexandre Bastos

Agravo de Instrumento Nº 1402218-74.2021.8.12.0000

Agravante : Railson Nantes Escobar

Advogado : Bruno Rafael da Silva Taveira (OAB: 15471/MS)

Agravado : Banco do Brasil S/A

Advogado : Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 19645A/MS)

D E C I S Ã O

Desembargador Alexandre Bastos (Relator)

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto (f. 1/15) por Railson Nantes Escobar em face da decisão proferida às f. 93 da Ação de Execução de Título Extrajudicial n. 0803089-86.2019.8.12.0045 – ajuizada em seu desfavor pelo Banco do Brasil S/A – na qual se indeferiu o pleito de suspensão do feito formulado pelo Agravante/Executado sob o fundamento de que “a suspensão referida na decisão trazida aos autos se refere a outra ação”.

Sustenta, em resumo, que as decisões proferidas nos autos n. 1415742- 12.2019.8.12.0000 e 1406861-12.2020.8.12.0000 foram claras ao determinar a suspensão de todos os feitos que se refiram a operações bancárias efetuadas dentro do período de janeiro de 2014 a outubro de 2019, que estejam sub judice até julgamento final da Ação de Exigir Contas n. 0801423-28.2019.8.12.0020 – razões pelas quais requer "Seja atribuído o efeito suspensivo e antecipado os efeitos recursais a fim de determinar a imediata suspensão do feito até julgamento final do presente recurso, ante

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul – Av. Mato Grosso, Bloco 13,

Parque dos Poderes, 79031-902, Campo Grande/MS. (67) 3314-1300

WhatsApp (67) 99694-2756 – E-mail: alexandre.bastos@tjms.jus.br

1 II

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

Tribunal de Justiça

Gabinete do Desembargador Alexandre Bastos

a existência inequívoca de prejudicialidade externa"; e, ao final, o provimento do recurso para reformar a decisão a fim de determinar a suspensão da demanda até julgamento final da sobredita Ação de Exigir Contas.

O recurso foi recebido no efeito suspensivo (f. 64/68).

É o relatório. Decido.

Haure-se da peça recursal que a pretensão do Agravante está sustentada exclusivamente na alegação de que , em juízo de retratação exercido no Agravo Interno n. 1415742-12.2019.8.12.0000/50000, foi deferida a antecipação da tutela recursal formulada no Agravo de Instrumento n. 1415742-12.2019.8.12.0000, que determinou a suspensão de todos os feitos que se refiram a operações bancárias efetuadas dentro do período de janeiro de 2014 a outubro de 2019, que estejam sub judice até julgamento final da Ação de Exigir Contas n. 0801423-28.2019.8.12.0020.

Sucede, entretanto, que o mérito do Agravo de Instrumento n. 1415742-12.2019.8.12.0000 foi julgado, ocasião em que o Colegiado, por unanimidade, negou-lhe provimento, ratificando a decisão do Juiz de primeiro grau que indeferiu o pedido de tutela provisória consistente em determinar ao Banco do Brasil S/A que exclua ou se abstenha de incluir quaisquer apontamentos junto aos órgãos de proteção

o crédito ou de efetivar atos de cobranças dos valores ora discutidos em relação aos Agravantes Railson Nantes Escobar , Ailton Cesar Nantes Escobar, Simone Mariano da Rocha Escobar, Caio Eduardo Picolo Ceccarello; e, inclusive, no tocante aos seus avalistas Ana Paula Finkler Fiúza Escobar e Paulo César Barbosa inclusive em face dos avalistas

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul – Av. Mato Grosso, Bloco 13,

Parque dos Poderes, 79031-902, Campo Grande/MS. (67) 3314-1300

WhatsApp (67) 99694-2756 – E-mail: alexandre.bastos@tjms.jus.br

2 II

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

Tribunal de Justiça

Gabinete do Desembargador Alexandre Bastos

Ana Paula Finkler Fiúza Escobar e Paulo César Barbosa.

Diante disso, outra conclusão não há senão a de que a pretensão recursal veiculada no presente Agravo de Instrumento perdeu absolutamente a sua sustentação , passando a retratar um recurso manifestamente improcedente .

Em outras palavras, fundamentado o seu pedido recursal exclusivamente na decisão proferida no Agravo de Instrumento n. 1415742-12.2019.8.12.0000 e verificado que essa decisão foi automaticamente revogada com o julgamento do mérito daquele Agravo, deixou-se de existir fundamento capaz de garantir a subsistência da causa de pedir recursal e, por consequência, do pedido recursal – impondo-se, portanto, o desprovimento do mérito recursal.

Posto isso, urge consignar, por oportuno, que o art. 138 do Regimento Interno deste Tribunal – em compasso com o art. 932 do CPC – prevê a possibilidade de julgamento monocrático nas hipóteses em que se verifica que o recurso é manifestamente improcedente , nos seguintes termos:

Art. 138. O relator será o juiz preparador do feito até o julgamento, cabendo-lhe, além de determinar diligências, inclusive as instrutórias, necessárias ao julgamento dos recursos e das causas originárias:

(...). IV - negar seguimento a recurso manifestamente improcedente , prejudicado, desprovido de dialeticidade ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (...). (grifei).

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul – Av. Mato Grosso, Bloco 13,

Parque dos Poderes, 79031-902, Campo Grande/MS. (67) 3314-1300

WhatsApp (67) 99694-2756 – E-mail: alexandre.bastos@tjms.jus.br

3 II

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

Tribunal de Justiça

Gabinete do Desembargador Alexandre Bastos

Registre-se, ainda, que:

(...) Não há qualquer irregularidade no acórdão recorrido quanto à possibilidade de julgamento monocrático , visto que esta Corte Superior possui firme jurisprudência no sentido de que a legislação processual (art. 557 do CPC/1973, equivalente ao art. 932 do CPC/2015, combinados com a Súmula 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal , sendo certo, ademais, que a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidad e. (...). (AgInt no REsp 1408224/SP, Quarta Turma, j.: 25/6/2019). (Grifei).

Assim, verificado que o recurso é manifestamente improcedente,

infiro que o feito deve ser julgado monocraticamente, especialmente em respeito aos

princípios da eficiência, da efetividade e da razoável duração do processo – tudo com o

escopo de otimizar as pautas de julgamento, reservando as para a apreciação de casos mais

complexos e que sobre eles ainda não possua jurisprudência.

Por essas razões, revela-se impositivo o desprovimento do

presente Agravo de Instrumento, porquanto, repita-se, manifestamente improcedente.

DISPOSITIVO

Ante o exposto, conheço e nego provimento ao Agravo de

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul – Av. Mato Grosso, Bloco 13,

Parque dos Poderes, 79031-902, Campo Grande/MS. (67) 3314-1300

WhatsApp (67) 99694-2756 – E-mail: alexandre.bastos@tjms.jus.br

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

Tribunal de Justiça

Gabinete do Desembargador Alexandre Bastos

Instrumento, ratificando-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Publique-se. Intimem-se.

Campo Grande, MS, data da assinatura digital.

Desembargador Alexandre Bastos - Relator

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul – Av. Mato Grosso, Bloco 13,

Parque dos Poderes, 79031-902, Campo Grande/MS. (67) 3314-1300

WhatsApp (67) 99694-2756 – E-mail: alexandre.bastos@tjms.jus.br

5 II