jusbrasil.com.br
20 de Agosto de 2017
    Adicione tópicos

    TJ-MS - Apelação : APL 08019143120158120002 MS 0801914-31.2015.8.12.0002

    E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA SUSCITADA DE OFÍCIO – NECESSIDADE DE REABERTURA DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL – DIVERGÊNCIA ENTRE LAUDOS PERICIAIS – SENTENÇA TORNADA INSUBSISTENTE.

    Processo
    APL 08019143120158120002 MS 0801914-31.2015.8.12.0002
    Orgão Julgador
    3ª Câmara Cível
    Julgamento
    11 de Julho de 2017
    Relator
    Des. Eduardo Machado Rocha

    Ementa

    E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA SUSCITADA DE OFÍCIO – NECESSIDADE DE REABERTURA DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL – DIVERGÊNCIA ENTRE LAUDOS PERICIAIS – SENTENÇA TORNADA INSUBSISTENTE.

    De acordo com o disposto no art. 370 do novo Código de Processo Civil, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar a realização das provas necessárias ao julgamento do mérito, podendo, contudo indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, desde que em decisão fundamentada. Tendo em vista a existência de laudo pericial contrastando a conclusão tirada pelo expert do juízo, apontando o caráter incapacitante das lesões acometidas ao autor e o nexo de causalidade com a atividade laborativa, torna-se imperiosa a reabertura da instrução processual, inclusive nomeação de novo Perito para a averiguação da controvérsia, a fim de propiciar, de forma induvidosa, o julgamento do mérito.

    Veja essa decisão na íntegra
    É gratuito. Basta se cadastrar.