jusbrasil.com.br
26 de Maio de 2020
2º Grau

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS : 08143193920148120001 MS 0814319-39.2014.8.12.0001 - Inteiro Teor

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

24 de outubro de 2017

1ª Câmara Cível

Apelação - Nº 0814319-39.2014.8.12.0001 - Campo Grande

Relatora – Exma. Sra. Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges

Apelante : Maria de Fátima Rodrigues de Oliveira Santana

Advogado : Glauberth Renato Lugnani Holosbach Fernandes e outros

Apelado : Oi S/A

Advogado : Carlos Alberto de Jesus Marques e outros

E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL – OI S.A – CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA EM PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA – PRESCRIÇÃO – AFASTADA – LEGITIMIDADE PASSIVA – VERIFICADA – CONTRATO FIRMADO SOB A ÉGIDE DA PORTARIA N. 117/91 DO MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES – PREVISÃO CONTRATUAL DE RETRIBUIÇÃO DE INVESTIMENTO EM PLANO COMUNITÁRIO DE TELEFONIA EM AÇÕES – DIREITO À RESTITUIÇÃO DA QUANTIA PAGA – VERIFICADO – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.

I – No caso concreto, a citação válida na Ação Civil Pública n. 001.01.018011-6, interrompeu o prazo prescricional para o ajuizamento da ação individual. Assim, nos termos do parágrafo único do art. 202, do Código Civil, o prazo prescricional voltou a correr com o último ato processual, in casu, o despacho datado de 16/07/2012, que declarou o trânsito em julgado da sentença e extinção e determinou o arquivamento dos autos. Assim, visto que a presente ação foi ajuizada na data de 02/05/2014, não há que se falar em decurso do prazo prescricional, que, no caso concreto é de 10 (dez) anos, nos termos do art. 205, c/c 1028, do mesmo diploma legal.

II - Consoante entendimento pacificado neste Tribunal e no Superior Tribunal de Justiça, a Oi é responsável pelas obrigações assumidas pela extinta TELEMS e, portanto, parte legítima a figurar no pólo passivo da presente demanda.

III - O Contrato de Participação Financeira em Programa Comunitário de Telefonia, firmado entre as partes, prevê expressamente a obrigação de retribuição em ações aos participantes, bem como foi firmado quando se encontrava vigente a Portaria n. 117/1991, do Ministério das Comunicações, que determinava que a concessionária deveria retribui em ações, o valor da participação financeira. Assim, além da existência de cláusula contratual expressa, havia previsão normativa de retribuição em ações, da quantidade paga pela participação do projeto de telefonia, restando, portanto, incontroverso a obrigatoriedade da restituição do valor pago pela apelante no Contrato de Participação Financeira em Programa Comunitário de Telefonia, objeto da lide.

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, por unanimidade, afastar a preliminar e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

Campo Grande, 24 de outubro de 2017.

Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges - Relatora

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

R E L A T Ó R I O

A Sra. Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges.

Maria de Fátima Rodrigues de Oliveira, inconformada com a sentença proferida nos autos da "ação de adimplemento contratual", ajuizada em face de Oi S/A, apela a este Tribunal.

Alega, em síntese, que o juízo equivocou-se ao julgar prescrita a pretensão da apelante, porquanto a presente ação é de natureza pessoal, devendo ser aplicado o prazo prescricional previsto no art. 177, do CC/16 ou no art. 205, do C.C/2002, conforme regra de transcrição do mesmo codex.

Aduz que a citação do apelado nos autos da ação civil pública n. 001.01.08011-6 - extinta sem resolução do mérito, por sentença que transitou em julgado na data de 24/11/2010 - interrompeu o prazo prescricional para o ajuizamento da ação individual, que somente se reiniciou após o último ato processual (16/07/2012), nos termos do art. 202, parágrafo único, do Código Civil.

Assinala que possui direito de ser restituída em ações pelos valores investidos por meio do Contrato de Participação Financeira nº 14684 na instalação da rede de telefonia desta capital, acrescentados da respectiva indenização correspondente aos reflexos sobre o valor dos dividendos, juros sobre o capital próprio e bonificações relativos a todos os anos posteriores à data em que as ações deveriam ter sido subscritas.

Pugna pela reforma da sentença, afastando-se a ocorrência da prescrição e para que sejam julgados totalmente procedentes os pedidos iniciais, determinando-se que a recorrida cumpra sua obrigação contratual de subscrever as ações mobiliárias em nome da insurgente e pague os respectivos dividendos, juros sobre capital próprio e bonificações relativos aos anos posteriores à data em que as ações deveriam ter sido subscritas e, caso não seja possível o cumprimento da obrigação específica, seja determinado a conversão desta em perdas e danos conforme os parâmetros indicados na inicial.

Contrarrazões às f. 433-445.

V O T O

A Sra. Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges. (Relatora)

Trata-se de Recurso de Apelação interposto por Maria de Fátima Rodrigues de Oliveira, contra a sentença proferida nos autos da "ação de adimplemento contratual", ajuizada em face de Oi S/A.

O dispositivo da sentença recorrida restou assim redigido:

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

O feito tem seu mérito resolvido, a par do que preceitua o artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil/2015.

Por conseguinte condeno a parte autora no pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios em favor do patrono do réu que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (IGPM/FGV). As verbas de sucumbência só poderão ser exigidas, caso se comprove que a parte autora perdeu a condição de necessitada, nos termos do artigo 98, §§ 2º e 3º CPC.

Dessarte, tanto que transite em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se"

Passo à análise do recurso.

Da prescrição

Ao julgar o Resp n.º 1.225.166-RS, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que"a pretensão de ressarcimento do valor pago pelo custeio de Plantas Comunitárias de Telefonia (PCTs), não existindo previsão contratual de reembolso pecuniário ou por ações da companhia, submete-se a prazo de prescrição de 20 (vinte) anos, na vigência do Código Civil de 1916 (art. 177), e de 3 (três) anos, na vigência do Código Civil de 2002, por se tratar de demanda fundada em enriquecimento sem causa (art. 206, § 3º, inc. IV), observada a fórmula de transição prevista no art. 2.028, do mesmo diploma legal."

Confira-se:

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. DIREITO CIVIL. FINANCIAMENTO DE PLANTAS COMUNITÁRIAS DE TELEFONIA (PCT'S). AÇÃO DE RESSARCIMENTO DOS VALORES PAGOS. PRESCRIÇÃO.1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: 1.1. A pretensão de ressarcimento do valor pago pelo custeio de Plantas Comunitárias de Telefonia (PCTs), não existindo previsão contratual de reembolso pecuniário ou por ações da companhia, submete-se a prazo de prescrição de 20 (vinte) anos, na vigência do Código Civil de 1916 (art. 177), e de 3 (três) anos, na vigência do Código Civil de 2002, por se tratar de demanda fundada em enriquecimento sem causa (art. 206, § 3º, inciso IV), observada a fórmula de transição prevista no art. 2.028, do mesmo diploma legal. 1.2. É irrelevante o ajuizamento de ação cautelar coletiva de protesto interruptivo depois que a prescrição já se consumou. 2. No caso concreto, o pagamento que se alega indevido ocorreu em abril de 1996, data a partir da qual se iniciou o prazo prescricional, que se encerrou em janeiro de 2006 (três anos, a contar da vigência do novo Código). Os autores ajuizaram a ação em setembro de 2009, portanto sua pretensão está alcançada pela prescrição. 3. Recurso especial não provido.(REsp 1225166/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/04/2013, DJe 12/06/2013)

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

No caso concreto, o contrato de Participação Financeira em Programa Comunitário de Telefonia, pactuado entre as partes, foi firmado em 12/11/1993 (f. 20-21) e previu expressamente a retribuição do valor investido pelo usuário, por meio de ações (cláusula 5.3) 1 .

Por seu turno, a presente ação foi proposta em 02/05/2014, tendo por objetivo a condenação da requerida a cumprir sua obrigação contratual correspondente à subscrição das ações relativas à participação financeira da parte autora no Programa Comunitário de Telefonia implantado em Campo Grande/MS, ou, subsidiariamente, ao pagamento de indenização correspondente aos reflexos sobre o valor dos dividendos, juros sobre o capital próprio e bonificações relativos a todos os anos posteriores à data em que as ações deveriam ter sido subscritas, acrescida de correção monetária e juros de mora, ou a conversão da obrigação em perdas e danos.

Com efeito, de acordo com as disposições previstas no Código Civil de 1916, o prazo prescricional para a hipótese destes autos, perfazia o período de vinte anos. Entretanto, em 11 de janeiro de 2003, data da entrada em vigor do novo Codex, não havia transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada, razão pela qual, em obediência ao disposto no artigo 2.028 do Código Civil de 2002 2 , aplicase o prazo prescricional decenal, estabelecido em seu art. 205. In verbis:

"Art. 205. A prescrição ocorre em dez anos, quando a lei não lhe haja fixado prazo menor"

Assim, inicialmente, a presente demanda deveria ter sido ajuizada até a data de 11/01/2013, data que decorreria o prazo prescricional. Contudo, verifica-se que o objeto da presente demanda é o mesmo tratado na Ação Civil Pública nº 0018011-36.2001.8.12.0001, cujo despacho determinou a citação inicial do requerido interrompeu o prazo prescricio.nal para o ajuizamento da ação individual. Nesse sentido:

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. DESVIO DE FUNÇÃO. DIFERENÇAS VENCIMENTAIS. AJUIZAMENTO DE ANTERIOR AÇÃO COLETIVA. SINDICATO. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DOS FILIADOS. DESNECESSIDADE. CITAÇÃO VÁLIDA. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DE AÇÃO INDIVIDUAL. 1 . Este Superior Tribunal assentou entendimento no sentido de que a citação válida no processo coletivo, ainda que este venha ser julgado extinto sem resolução do mérito em face da ilegitimidade do Substituto Processual, configura causa interruptiva do prazo prescricional para propositura da ação individual (REsp 1055419/AP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, Quinta Turma, DJe

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

21/9/2011). Os sindicatos possuem ampla legitimidade para defenderem em juízo os direitos da categoria, quer nas ações ordinárias, quer nas seguranças coletivas, ocorrendo a chamada substituição processual, sendo dispensável a autorização expressa dos substituídos e a juntada da relação nominal dos filiados (AgRg no AgRg no Ag 1.157.523/GO, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe 02/08/2010).3. Agravo interno a que se nega provimento.(AgInt no REsp 1325649/AP, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 30/06/2016)

RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL – PREJUDICIAL DE MÉRITO DE PRESCRIÇÃO – CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA EM PROGRAMA DE TELEFONIA – REEMBOLSO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL – REINÍCIO DO PRAZO: ÚLTIMO ATO NO PROCESSO JUDICIAL – PRESCRIÇÃO AFASTADA – RECURSO PROVIDO. Com o ajuizamento da Ação Civil Pública n. 001.01.018011-6 ocorreu a interrupção do prazo prescricional, que somente voltou a correr em 17.8.2012, data do último ato praticado no processo. ( TJMS . Apelação n. 0819892-58.2014.8.12.0001, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Odemilson Roberto Castro Fassa, j: 05/08/2015, p: 06/08/2015)

E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA EM PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA – PRESCRIÇÃO – INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO COLETIVA – PRESCRIÇÃO AFASTADA – POSSIBILIDADE DO JULGAMENTO DA LIDE, COM BASE NO ART. 1.013, § 4º, DO CPC/2015 – CONTRATO CELEBRADO QUANDO NÃO MAIS ESTAVA EM VIGOR A PORTARIA Nº 117/91 – PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES INVESTIDOS – AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL – RECURSO IMPROVIDO. "Tendo em vista a natureza dos direitos tutelados na ação coletiva e o alcance das decisões nela proferidas, a doutrina e a jurisprudência tem entendido que sua propositura é suficiente para que se tenha por interrompido o prazo prescricional da ação individual com o mesmo propósito, nos termos do disposto nos arts. 202, I, e 203, ambos do Código Civil, e art. 219, § 1º, do Código de Processo Civil." (Apelação Cível nº 0827697-96.2013.8.12.0001, 3ª Câmara Cível, rel. Des. Marco André Nogueira Hanson, j. 12.11.2013). À míngua de previsão legal, contratual ou regulamentar, improcede o pedido de declaração de nulidade de cláusula c/c restituição dos valores investidos pelos consumidores nas chamadas"Plantas Comunitárias de Telefonia"(PCTs), na hipótese de o contrato ter sido celebrado sob a égide de Portaria do Poder Concedente (Portarias nº 375/94 e nº 610/94, do Ministério das Comunicações) que não previa tal restituição, nem mesmo a retribuição em ações da companhia. ( TJMS . Apelação n. 0838673-65.2013.8.12.0001, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Claudionor Miguel Abss Duarte, j: 14/12/2016, p: 16/12/2016) Assim, nos termos do parágrafo único, do art. 202, do C.C, uma vez

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

interrompido o prazo prescricional, este recomeça na data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo para a interromper. In verbis:

"Art. 202. A interrupção da prescrição, que somente poderá ocorrer uma vez, dar-se-á:

I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citação, se o interessado a promover no prazo e na forma da lei processual;

II - por protesto, nas condições do inciso antecedente;

III - por protesto cambial;

IV - pela apresentação do título de crédito em juízo de inventário ou em concurso de credores;

V - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;

VI - por qualquer ato inequívoco, ainda que extrajudicial, que importe reconhecimento do direito pelo devedor.

Parágrafo único. A prescrição interrompida recomeça a correr da data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo para a interromper. "Destaquei.

In casu, tratando-se de interrupção ocorrida pela citação válida, o prazo somente se reinicia após o trânsito em julgado da ação. Nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CPC. INOCORRÊNCIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE EMPREGADO MEDIANTE DESCONTO EM FOLHA DE SALÁRIO.APOSENTADORIA. CONCESSÃO JUDICIAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. APLICAÇÃO DO ART. 168, I, DO CTN. PRINCÍPIO DA ACTIO NATA. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE PARCELAS ALCANÇADAS PELA PRESCRIÇÃO. (...) 9. O prazo prescricional interrompido pela citação válida somente reinicia o seu curso após o trânsito em julgado do processo, conforme estabelecido no art. 202, parágrafo único do Código Civil.Precedentes: EDcl no REsp 511.121/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/05/2005, DJ 30/05/2005; REsp 47.790/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 31/05/1994, DJ 27/06/1994. 10. Desta feita, por esta via, conclui-se que a prescrição não alcançou qualquer parcela paga indevidamente, pois o benefício foi requerido administrativamente em 03.02.1998, sendo negado. Em maio de 1998, foi proposta ação para que fosse concedida a aposentadoria, fato que interrompeu a prescrição. Esta não correu até o trânsito em julgado da demanda em novembro de 2004. 11. Recurso especial não provido. (REsp 1249981/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/06/2011, DJe 03/08/2011)

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

extinção e determinou o arquivamento dos autos, tem-se que somente nessa data o prazo prescricional voltou a correr.

Destarte, visto que a presente ação foi ajuizada na data de 02/05/214, não há que se falar em decurso do prazo prescricional.

Posto isso, assiste razão à recorrente, devendo, por conseguinte, ser afastada a prescrição.

Da ilegitimidade passiva arguida na contestação.

A requerida, ora apelada - anteriormente denominada Brasil Telecom - arguiu em sede de contestação sua ilegitimidade passiva. Entretanto, em que pesem suas alegações, razões não lhe assiste.

Inicialmente, a fim de esclarecer melhor a sucessão ocorrida entre a apelante e a empresa Telems, oportuno se faz citar um trecho do voto proferido nos autos n. 0027795-85.2011.8.12.0001, de relatoria do Des. Dorival Renato Pavan, que transcrevo:

"De início, insta esclarecer a situação fática tem origem na formação da empresa Brasil Telecom, aqui apelante.

É cediço que o sistema de telefonia do Brasil passou, em 1998, por um processo de privatização, pelo qual o serviço começou a ser prestado pelo setor privado, sob a fiscalização da Agência Reguladora ANATEL.

Anteriormente à privatização, o serviço era prestado por concessionárias de serviço público, que, de acordo com a Lei n. 5.792/1972, eram controladas acionariamente pela TELEBRÁS, que, por sua vez, era controlada pela União Federal.

Esse controle acionário, esclareço, tinha por finalidade dar cumprimento a revisão constitucional constante no art. 175, parágrafo único, inciso I, da Constituição Federal.

Com o fim de preparar o Sistema Nacional de Telecomunicações SNT para a privatização, e, por conseguinte, facilitar a livre concorrência do setor, foram realizadas duas cisões parciais.

A primeira cisão parcial ocorreu em janeiro de 1998, quando as 27 operadoras de telefonia fixa existentes transformaram-se em prestadoras de telefonia fixa e móvel, constituindo-se, então, em 54 operadoras de telefonia no país, sendo 26 operadoras de telefonia fixa e 26 de telefonia móvel, excluindo daí a Embratel, operadora de longa distância.

Após esta primeira cisão, o controle acionário mudou apenas com relação ao número de controladas acionariamente pela Telebrás, isto porque esta passou a controlar as 55 sociedades.

Da mesma forma, a União continuou a controlar acionariamente a TELEBRÁS.

A segunda cisão parcial ocorrida em maio/1998 teve por finalidade dividir a Telebrás em 12 novas companhias controladoras (holdings). Em razão desta transação, a Telebrás foi retirada do Sistema Nacional de Telecomunicações SNT.

Por consequência, a União passou a controlar as 12 novas holdings originadas da referida cisão, que, por sua vez, passaram a controlar as 55 operadoras de telefonia.

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

Ressalte-se que as referidas holdings foram divididas em quatro regiões, sendo que a holding que assumiu o controle das operadoras da Região II do Plano Geral de Outorgas, onde se encontra o Estado de Mato Grosso do Sul, foi a Tele Centro Sul Participações S/A.

Em 29 de julho/98, ocorreu o leilão de privatização, onde a empresa SOLPART Participações S.A adquiriu as ações que a União detinha no capital social da Tele Centro Sul Participações S/A e passou, em razão dessa aquisição, a controlar, acionariamente, as 9 concessionárias de telefonia que operavam Região II, dentre as quais se encontrava a Telecomunicações de Mato Grosso do Sul S.A. Telems, excluindo, assim, a União Federal da relação.

Posteriormente, em fevereiro/2000, as operadoras controladas pela Tele Centro Sul Participações S/A., dentre elas a TELEMS, foram incorporadas pela TELEPAR Telecomunicações do Paraná S.A, que se tornou sucessora universal em direitos e obrigações de todas elas.

Em junho de 2000 a Tele Centro Sul Participações alterou sua razão social para BRASIL TELECOM PARTICIPAÇÕES S.A. e a TELEPAR passou a denominar BRASIL TELECOM S/A.

Em 22 de abril de 2002, a Brasil Telecom S/A., antiga TELEPAR e sucessora da Telems, alterou a denominação de todas as suas filiais, de modo que a filial de Mato Grosso do Sul passou a ser conhecida como “Brasil Telecom Filial Mato Grosso do Sul".

Desse modo, foi a Brasil Telecom S/A. quem incorporou, ainda com o nome de TELEPAR, a TELEMS, sucedendo-lhe, universalmente, em direitos e obrigações, sem quaisquer exceções, sendo, portanto, responsável pelas obrigações por ela adquiridas. (...)"

O entendimento no sentido de que a Brasil Telecom – cujo nome empresarial foi alterado em 2012 para Oi S/A - é responsável pelas obrigações assumidas pela extinta Telems e, portanto, parte legítima a figurar no pólo passivo de ações como a presente demanda, está pacificado neste Tribunal de Justiça. Senão vejamos:

"APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO – CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA EM PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA NA CONDIÇÃO DE CONTRATANTE – ILEGITIMIDADE PASSIVA – REJEITADA – COMPENSAÇÃO DE HONORÁRIOS – AFASTADA – VERBA HONORÁRIA – MONTANTE MANTIDO – SENTENÇA CONFIRMADA –IMPROVIDO. A Brasil Telecom S/A, ao receber as ações, seja da TELEMS S/A, seja da TELEBRÁS S/A, submeteu-se aos ônus e aos bônus advindos dessa transação, passando a responder pelas obrigações remanescentes da concessionária originária do serviço de telefonia aos clientes de sua antecessora, havendo, portanto, evidente legitimidade dessa para figurar no pólo passivo desta demanda. Ademais, referido assunto não merece maiores delongas, porquanto a matéria foi analisada na Corte Superior, no Recurso Repetitivo n. 1.112.474, que reconheceu a legitimidade da Brasil Telecom S/A . Sem razão a recorrente ao requerer a compensação dos honorários e divisão

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

das custas em partes iguais entre os litigantes, ou ao menos, que a segunda requerida arque com as citadas despesas, porquanto a rejeição do pedido de exibição dos recibos de pagamento relacionados ao pacto em questão representa perda ínfima frente à pretensão inaugural e difícil de mensurar, haja vista que o pedido principal – exibição do contrato de participação financeira em programa comunitário de telefonia – é o que lhe garantirá o alcance de futura cobrança de seu crédito. Outrossim, havendo a necessidade desta ação para que o apelado alcançasse o seu objetivo inicial, correta a condenação da suplicante nos ônus da sucumbência, conforme previsão do artigo 20, do CPC. Improcede o pedido de redução do valor dos honorários advocatícios, já que a respectiva quantia foi estabelecida com razoabilidade bem representa o trabalho desenvolvido pelo profissional que assiste a apelada, considerando as alíneas a, b e c, do § 3º, do art. 20, do CPC, ou seja, o grau de zelo do profissional; e a natureza e importância." (Apelação Cível 0843776-80.2013.8..12.0001.Relator (a): Des. Marcos José de Brito Rodrigues; Comarca: Campo Grande; Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Data do julgamento: 24/02/2015; Data de registro: 26/02/2015)

E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – OI S/A – PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA – ILEGITIMIDADE PASSIVA – AFASTADA – INDÍCIOS DA CONTRATAÇÃO – DEVER DE GUARDA DO CONTRATO POR PARTE DA EMPRESA APELANTE – RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA CONFIGURADA – SOLIDARIEDADE EM RELAÇÃO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – VALOR DA VERBA MANTIDO – RAZOABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. 1. A OI S.A é responsável pelas obrigações assumidas pela extinta Telems, o que torna inarredável sua legitimidade para figurar no pólo passivo da presente demanda cautelar . 2. Se a própria empresa apelante lançou o nome da autora na lista de acionistas outorgantes, significa que com ela existia relação contratual, estando presente a prova do fato constitutivo, nos termos do art. 333, I, do CPC, bem como preenchido o requisito contido no art. 356, I, do CPC, não havendo que se falar em responsabilidade exclusiva da INEPAR. 3. A empresa recorrente não pode alegar que não possui o contrato solicitado, já que desde o início tinha ciência da ação coletiva envolvendo tal documento, tendo o dever de guarda-lo. 4. Pelo princípio da causalidade, ambas as requeridas são responsáveis solidárias pela apresentação do documento e responderem pelos ônus da sucumbência, na forma do caput do art 20 do CPC. 5. Os honorários advocatícios devem ser fixados em valor que não implique em desvalorização à digna profissão de advogado, levando em consideração, além do valor da causa, também o tempo de tramitação do feito, a espécie e importância da demanda e a complexidade do feito. Verba mantida em R$ 2.000,00 ( TJMS . Apelação n. 0817517-84.2014.8.12.0001, Campo Grande, 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Fernando Mauro Moreira Marinho, j: 28/03/2017, p: 30/03/2017)

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E PRESCRIÇÃO. AFASTADAS. MÉRITO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. VALOR PATRIMONIAL DA AÇÃO NA DATA DE INTEGRALIZAÇÃO (SÚMULA N. 371 DO STJ). DIFERENÇA DEVIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. A Brasil Telecom S/A é parte legítima para figurar no polo passivo do feito que tem como objeto atribuir responsabilidade decorrente de contrato firmado com a TELEMS, porquanto assumiu o seu controle acionário por meio do processo de privatização da TELEBRAS. Se a ação proposta versar sobre o direito à complementação de ações em face do descumprimento de contrato de participação financeira entabulado com sociedade anônima, isto é, se houver previsão no contrato de participação financeira da restituição de valores ou da complementação em ações das quantias pagas à título de custeio dos PCT's, a pretensão de complementação/restituição é de natureza pessoal e prescreve nos prazos previstos no artigo 177 (20 anos) do Código Civil de 1916 e artigos 205 (10 anos), observada a fórmula da transição prevista no art. 2.028 do CC de 2002. Incide na hipótese o disposto na Súmula 371, do STJ, assim redigida: “Nos contratos de participação financeira para a aquisição de linha telefônica, o Valor Patrimonial da Ação (VPA) é apurado com base no balancete do mês da integralização”, fazendo jus à diferença apurada o consumidor que recebeu suas ações de modo diverso. (Apelação - Nº 0800215-04.2012.8.12.0004 - Amambaí Relator – Des. Sérgio Fernandes Martins; Órgão julgador: 1ª Câmara Cível; Data do julgamento: 23/05/2017; Data de registro: 30/05/2017)

E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA – CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA – PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA – PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, LITISPENDÊNCIA E DENUNCIAÇÃO DA LIDE – AFASTADAS – PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO – CONTRATO QUE NÃO PREVIU PAGAMENTO DA TRANSFERÊNCIA DO ACERVO À EMPRESA DE TELEFONIA – ENRIQUECIMENTO INDEVIDO – PRAZO PRESCRICIONAL – VINTE ANOS CC/1916 E TRÊS ANOS CC/2002 (Resp. 1.225.166/RS) – PRESCRIÇÃO ACOLHIDA – RECURSO INTERPOSTO POR BRASIL TELECOM S/A PROVIDO – RECURSO INTERPOSTO POR CONSTRUTEL TECNOLOGIA E SERVIÇOS S/A PREJUDICADO. A Brasil Telecom S/A é parte legítima para figurar no polo passivo da ação que tem como objeto atribuir responsabilidade decorrente de contrato celebrado pela Telems, pois assumiu seu controle acionário por meio do processo de privatização da Telebrás. Nos termos do art. 103 do CDC, não há litispendência entre ação individual e ação coletiva. Não cabe denunciação à lide da União Federal e da Telebrás por não serem partes na demanda, estando fora do alcance de qualquer efeito da sentença produzida nesta ação, tratando-se de mera postura tumultuante do processo. "A pretensão de ressarcimento do valor pago pelo custeio de Plantas Comunitárias de Telefonia (PCTs), não existindo previsão contratual de reembolso pecuniário ou por ações da companhia, submetese a prazo de prescrição de 20 (vinte) anos, na vigência do Código Civil de 1916 (art. 177), e de 3 (três) anos, na vigência do Código Civil de

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

2002, por se tratar de demanda fundada em enriquecimento sem causa (art. 206, § 3º, inciso IV), observada a fórmula de transição prevista no art. 2.028, do mesmo diploma legal" (Resp 1.225.166/RS) (Apelação - Nº 0001070-88.2010.8.12.0035 – Iguatemi; Relator – Des. Vladimir Abreu da Silva; Órgão julgador: Mutirão - Câmara Cível I; Data do julgamento: 11/05/2017; Data de publicação: 12/05/2017)

No mesmo sentido é o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça. Confira-se:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA (PROCESSO N. 021.98.020556-3). BRASIL TELECOM. TELEMS.CONTRATOS DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA NA CONSTRUÇÃO DE REDE DE TELEFONIA. SENTENÇA QUE RECONHECE A RESPONSABILIDADE DA TELEMS PELA RESTITUIÇÃO DE VALORES. COISA JULGADA. LEGITIMIDADE DA SUCESSORA.JUROS MORATÓRIOS. TERMO INICIAL. CITAÇÃO NA FASE DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL. RESSALVA DE CASOS COM OUTROS CONTORNOS FÁTICOS E JURÍDICOS QUANTO À MORA. 1. Na fase de cumprimento individual de sentença, mostra-se imprópria a discussão acerca da ilegitimidade da executada apoiada no contrato de participação financeira que fora objeto de ação civil pública, porquanto o que se executa é título judicial transitado em julgado - que reconheceu a responsabilidade da Telems S.A. pela restituição dos valores pagos pelos beneficiários. Se as obrigações reconhecidas na sentença eram da Telems S.A. ou da Telebras - em razão das disposições contidas no ato de cisão ou no Edital de Privatização -, isso é questão que só tinha relevância no processo de conhecimento, não podendo ser reagitada depois de formado o título judicial irrecorrível. Precedentes .2. No caso, sendo a Brasil Telecom S.A. a sucessora da Telems S.A. - em razão da alienação mediante leilão público -, o reconhecimento da responsabilidade da sucedida, em sentença transitada em julgado, implica a da sucessora, seja por força dos arts. 568 e 592 do Código de Processo Civil, seja por regra segundo a qual "a sentença, proferida entre as partes originárias, estende seus efeitos ao adquirente ou ao cessionário" (art. 42, § 3º, do CPC).3. No cumprimento de sentença de ação civil pública, na qual se tutelaram direitos individuais homogêneos e mediante a qual se buscou o reconhecimento do dever de a empresa de telefonia restituir valores pagos por consumidores a título de participação financeira em construção de rede de transmissão, reconhecimento antecedido pela declaração de nulidade de cláusula contratual que previa o inverso, os juros moratórios devem fluir a partir da citação válida levada a efeito na fase de liquidação/execução individual da sentença, mesmo marco constitutivo da mora caso a ação de conhecimento fosse ajuizada individualmente pelo próprio particular. Precedentes.4. Recurso especial parcialmente provido para que os juros moratórios comecem a incidir a partir da citação válida na fase de cumprimento individual da sentença coletiva.(REsp 1371462/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

07/05/2013, DJe 18/06/2013)

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. BRASIL TELECOM.SUCESSÃO DA TELEMS. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA. LEGITIMIDADE PASSIVA DA COMPANHIA RECONHECIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA E AÇÃO RESCISÓRIA. IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAÇÃO DO ENTENDIMENTO. COISA JULGADA .1. Uma vez decidida a questão da legitimidade passiva no processo de conhecimento (ação civil pública) e na ação rescisória, portanto, tendo sido regularmente formado o título executivo, não cabe a rediscussão do tema em sede de agravo de instrumento em impugnação ao cumprimento, sob pena de ofensa à coisa julgada.2. Agravo regimental não provido.(AgRg no AREsp 156.612/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/09/2012, DJe 25/09/2012)

Destarte, não há que se falar em ilegitimidade passiva da apelada.

Do mérito

Compulsando os autos, observa-se que o contrato de Participação Financeira em Programa Comunitário de Telefonia, firmado entre as partes, prevê em sua 5.3, a obrigação de retribuição em ações aos participantes, nos seguintes termos:

"5.3 A Telecomunicações de Mato Grosso do Sul S.A., - TELEMS, retribuirá em ações, nos termos das normas vigentes, a transferência citada no item 5.1 , limitada essa retribuição ao valor máximo da participação financeira por ela praticado em sua área de concessão" Destaquei.

Outrossim, o contrato discutido nos presentes autos foi firmado na na data de 12/11/1993, ou seja, durante a vigência da Portaria 117/91, do Ministério das Comunicações, que determinava:

"(...)

5.1.1 Com base no valor apurado, os bens associados à rede serão transferidos para a concessionária em dação a título de participação financeira para tomada de assinatura do serviço telefônico público.

5.1.2 A concessionária retribuirá em ações, nos termos das normas em vigor, o valor de avaliação acima referido, limitada essa retribuição ao valor máximo de participação financeira por ela praticado em sua área de concessão.

(...)" Destaquei.

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

Comunitário de Telefonia, objeto da lide.

Nesse sentido:

E M E N T A-APELAÇÃO CÍVEL - NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES - CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA EM PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA - CONTRATO CELEBRADO NA VIGÊNCIA DA PORTARIA Nº 117/91 - PREVISÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES - NULIDADE DA CLÁUSULA QUE VEDA A RETRIBUIÇÃO - RECURSO PROVIDO. Em tendo sido o contrato firmado durante o período de vigência da Portaria nº 911/91, que previa a restituição dos valores investidos pelos consumidores nas chamadas Plantas Comunitárias, procede o pedido de restituição dos valores. E a cláusula que veda a retribuição mediante ações demonstra-se abusiva e desvantajosa ao consumidor, vez que este pagou pela aquisição do terminal telefônico, entretanto não recebeu as ações correspondentes. ( TJMS . Apelação n. 0825453-34.2012.8.12.0001, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Claudionor Miguel Abss Duarte, j: 16/09/2014, p: 17/09/2014)

E M E N T A-APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA ILEGITIMIDADE PASSIVA DE PARTE - PRESCRIÇÃO -PRELIMINARES REJEITADAS - CONTRATOS DE PARTICIPAÇÃO JUNTADOS NOS AUTOS - PROGRAMA COMUNITÁRIO DE TELEFONIA - CONTRATOS ASSINADOS SOB A ÉGIDE DA PORTARIA 117/1991 - PREVISÃO CONTRATUAL DE RETRIBUIÇÃO EM AÇÕES -NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. I.A Brasil Telecom S.A. é parte legítima para figurar no polo passivo de ação na qual discuta-se responsabilidade decorrente de contrato celebrado pela Telems, porque assumiu o seu controle acionário por meio do processo de privatização da Telebrás. II.A prescrição da pretensão à restituição de ações será vintenária nos casos em que incide a hipótese do art. 177 do Código Civil/1916 e decenal naqueles em que se aplica o art. 205 do Código Civil/2002, observada a regra de transição do art. 2.028, pois a ação é de natureza pessoal. III.Se o contrato foi firmado enquanto vigorava a Portaria nº 117/91 que previa a retribuição em ações, uma vez que existente cláusula expressa diante retribuição, é dever da concessionária o ressarcimento em ações do investimento realizado pelo consumidor com a aquisição da linha telefônica sob pena de enriquecimento ilícito. ( TJMS . Apelação n. 0018694-87.2012.8.12.0001, Campo Grande, 1ª Câmara Cível, Relator (a): Des. João Maria Lós, j: 25/11/2014, p: 27/11/2014)

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

ações, conforme previsto no contrato discutido. Não sendo possível a subscrição das ações, resta assegurado à recorrente o direito à restituição, de forma simples, dos valores investidos no contrato de participação financeira no Programa Comunitário de Telefonia, acrescido de correção monetária pelos índices do IGP-M, a contar dos desembolsos, com juros moratórios de 1% ao mês a contar da citação.

Ante o exposto, conheço do recurso de apelação dou-lhe provimento, para o fim de afastar a prescrição e, no mérito, condenar a apelada a restituir de forma simples à apelante, os valores investidos no programa comunitário de implantação/extensão do sistema de telefonia, acrescidos de correção monetária pelos índices do IGP-M, a contar dos desembolsos, com juros moratórios de 1% ao mês a contar da citação, invertendo-se os ônus sucumbenciais.

D E C I S Ã O

Como consta na ata, a decisão foi a seguinte:

POR UNANIMIDADE, AFASTARAM A PRELIMINAR E DERAM PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

Presidência do Exmo. Sr. Des. Marcelo Câmara Rasslan

Relatora, a Exma. Sra. Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges.

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges, Des. Sérgio Fernandes Martins e Des. Marcelo Câmara Rasslan.

Campo Grande, 24 de outubro de 2017.

pds

Disponível em: https://tj-ms.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/514570213/8143193920148120001-ms-0814319-3920148120001/inteiro-teor-514570232