jusbrasil.com.br
19 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação: APL XXXXX-90.2015.8.12.0001 MS XXXXX-90.2015.8.12.0001

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

2ª Câmara Cível

Publicação

Julgamento

Relator

Des. Fernando Mauro Moreira Marinho

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MS_APL_08032239020158120001_28eac.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

E M E N T A – APELAÇÃO CÍVEL - RECURSO DO AUTOR - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA EM GRUPOCOBERTURA DE INVALIDEZ PERMANENTE - INTERPRETAÇÃO MAIS BENÉFICA AO SEGURADO - AFASTADA APLICAÇÃO DA TABELA SUSEP - CIÊNCIA INEQUÍVOCA NÃO DEMOSTRADA - CORREÇÃO MONETÁRIA DA VIGÊNCIA DA APÓLICE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. O contrato de seguro está submetido ao Código de Defesa do Consumidor, pois envolve típica relação de consumo. Assim, incide, na espécie, o artigo 47 do CDC, que determina a interpretação das cláusulas contratuais de maneira mais favorável ao consumidor.
2. As cláusulas limitativas de direito do consumidor devem ser redigida em destaque e informadas ao segurado quando da contratação, consoante exegese dos arts. , III e 54, § 4º, do CDC.
3. Caso em que a seguradora requerida restringiu-se em oportunizar acesso aos termos simplificados do contrato, não o informando acerca das cláusulas limitativas de direitos, prática que contraria postulado básico de informação previsto em favor do consumidor.
4. O montante indenizatório devido em caso de invalidez por acidente, deve ser aquele informado no "Certificado Individual do Seguro em Grupo" fornecido ao requerente no momento da contratação, não prevalecendo as reduções previstas na Tabela por inexistir provas de que o consumidor tinha prévia ciência da vinculação sua desta ao instrumento contratual celebrado.
5. A correção monetária deve ser pelo IGPM/FGV, a partir de maio de 2011, já que a indenização foi estipulada tendo como base o valor recebido naquela ocasião de encerramento da vigência da apólice.
Disponível em: https://tj-ms.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/681962206/apelacao-apl-8032239020158120001-ms-0803223-9020158120001

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Embargos de Declaração Cível: EMBDECCV XXXXX-89.2016.8.12.0002 MS XXXXX-89.2016.8.12.0002

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 9 meses

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Cível: AC XXXXX-12.2019.8.12.0008 MS XXXXX-12.2019.8.12.0008

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Cível: AC XXXXX-08.2019.8.12.0002 MS XXXXX-08.2019.8.12.0002

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Cível: AC XXXXX-35.2019.8.12.0001 MS XXXXX-35.2019.8.12.0001

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação: APL XXXXX-06.2013.8.12.0001 MS XXXXX-06.2013.8.12.0001