Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
23 de Abril de 2024
    Adicione tópicos

    TJMS declara constitucional cobrança terceirizada

    Na sessão desta terça-feira (29), por unanimidade, contra o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça e nos termos do voto do relator, os desembargadores da 4ª Turma Cível rejeitaram as preliminares e, no mérito, deram provimento aos recursos do Município de Campo Grande, do ex-prefeito, do ex-secretário de Planejamento e Finanças da Prefeitura e da RDM-Recuperação de Créditos S/S Ltda., e julgaram prejudicado o recurso de A.J.H.R., nos termos do voto do relator.

    O Município de Campo Grande, o ex-prefeito, ex-secretário e a empresa RDM interpuseram recursos de apelação em face da sentença de 1 º grau que julgou procedentes os pedidos formulados em ação popular movida por A.J.H.R. em face dos 3 primeiros.

    A.J.H.R. pretendia que os réus restituíssem aos cofres os valores recebidos pela empresa na cobrança de créditos tributários do município. O autor alegou que o contrato decorrente de licitação é imoral e lesivo aos cofres públicos, porque a empresa contratada recebe o percentual de 10 % do volume dos tributos que arrecada e que a lei municipal que a autoriza a terceirização de cobrança de tributos é inconstitucional, sob o argumento de que a competência tributária é indelegável e que só seria possível a delegação da capacidade tributária ativa a entes paraestatais e não à iniciativa privada.

    Em 1º grau foram declaradas inconstitucionais as Leis Municipais n º 3.083/94 e nº 4069/03; foi desconstituído o ato de contratação da empresa privada RDM para cobrança da dívida ativa municipal, com a suspensão dos efeitos do contrato firmado com o Município e determinada a devolução de valores.

    O Município alegou que não há óbice jurídico em terceirização de serviço de cobrança amigável, que não se confunde com delegação de competência tributária.

    De acordo com o relator do processo , Des. Paschoal Carmello Leandro, a capacidade tributária ativa, isto é, as funções meramente administrativas, como arrecadar ou fiscalizar tributos ou de executar leis, serviços, atos ou decisões administrativas em matérias tributárias podem ser delegadas, com base no Código Tributário Nacional.

    O desembargador ressaltou que é perfeitamente possível uma pessoa política com competência para criar tributo autorizar pessoas jurídicas de direito privado a 'arrecadá-lo', pois o que o legislador determina é tão somente que a competência tributária sempre pertencerá à entidade que a recebeu por força da Constituição Federal, podendo transferir funções meramente administrativas, nunca o poder de legislar. “O prejuízo que o município sofreria em virtude da falta de pessoal para a cobrança de créditos tributários vencidos seria muito maior do que a remuneração pelos serviços prestados pela contratada, que é de 10%”, concluiu o relator.

    Apelação Cível - Lei Especial - nº

    • Publicações14505
    • Seguidores733
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações2231
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/tjms-declara-constitucional-cobranca-terceirizada/2258788

    Informações relacionadas

    Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Apelação Cível: AC XXXXX-70.2017.8.12.0001 MS XXXXX-70.2017.8.12.0001

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-22.2018.8.26.0002 SP XXXXX-22.2018.8.26.0002

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Jurisprudênciahá 10 meses

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-77.2023.8.26.0000 Santo André

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    Jurisprudênciahá 4 anos

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-25.2019.8.26.0053 SP XXXXX-25.2019.8.26.0053

    Jurisprudênciahá 6 anos

    Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais TCE-MG - PROCESSO ADMINISTRATIVO: PA XXXXX

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)